Publicidade

O Inquérito das Fake News está resultando em um excelente trabalho e já mandou muita gente para a cadeia. Que continue assim.

Isso bastaria para que ficássemos tranquilos no que diz respeito à expectativa ansiosa que se aplica, em geral, à votação do Projeto de Lei 2630, o PL das Fake News.

07/05/2023 às 07h51 Atualizada em 08/05/2023 às 08h18
Por: Redação Fonte: FolhadaPB/
Compartilhe:
(Foto: Reprodução)
(Foto: Reprodução)

Eu tenho acompanhado toda a defesa feita pelos jornalistas independentes, que ao longo destes últimos anos, deram contribuição  total nos esclarecimentos de tudo o que estava acontecendo em nosso país, em decorrência do golpe e do lawfare, e que trabalham incansavelmente a favor do trabalhador e das Estatais responsáveis pelo desenvolvimento do país.

 

Conhecemos muito bem as dificuldades enfrentadas, tanto no campo financeiro, que conta com a contribuição mensal de seus membros no canal e apoio nos projetos de documentários. Além disso, há a perseguição de um judiciário lavajatista e imperialista, que protege a mídia golpista e condena os progressistas. Não podemos nos esquecer de que a mesma perseguição, infelizmente, é praticada por líderes de igrejas das mais diversas religiões. 

 

Vale lembrar o saudoso jornalista Paulo Henrique Amorim, que após ser demitido do canal de TV em que trabalhava e enfrentando tantos gastos provocados pelas ações judiciais movidas por um ex-juiz parcial, que o obrigava a viajar para diferentes Estados para se defender, pagando suas despesas, honorários e despesas de seus advogados, com recursos próprios, viu-se sem condições financeiras e com muitas dívidas. O resultado, vocês já sabem: um infarto fulminante subtraiu PH do nosso convívio 

 

Direitos autorais e financiamento da mídia em geral ,não podem colocar em segundo plano a segurança financeira da mídia independente, e esta condenar ao fracasso.

 

Será que era necessário incluir  estes dois temas no mesmo projeto? 

 

A grande mídia, parte integrante do esquema do Lawfare e responsável por este cenário devastador que o atual governo e trabalhadores enfrentam,  foi a grande interessada  na aprovação do famigerado artigo 32.

 

Não se podia aceitar os dois pontos cruciais para o setor midiático independente, e para os detentores de direitos autorais, o que alí estava escrito.

 

Quem descobriu o jaboti, que foi colocado na árvore, favorecendo a grande mídia, foi o jornalista Aquias Santarém, que despertou para o problema os jornalistas da mídia independente,  e está tendo o apoio de juristas que nunca foram lavajatistas, ao contrário, defendem a Constituição e o Estado Democrático de direito.

 

No Bom dia de domingo da TV 247, a participação  do Relator Orlando  Silva, chegou a deixar os telenautas perplexos com a sua postura em defesa do texto legal em sua íntegra, embora tenha mudado a sua posição agora, para atender a todos que se sentem prejudicados.

 

A verdade é que o projeto foi colocado para debates sem alteração.

 

Talvez Orlando não lembre, mas o próprio foi vítima do lamentável caso da compra de uma tapioca, fato este que o levou a ser exonerado do cargo, após intenso bombardeio da grande mídia imperialista. 

 

Um acordo de líderes, por fim, decretou a separação dos dois temas e projetos distintos deverão ser apresentados.

 

Que os debates para formalização de projetos distintos, combate aos crimes praticados por fake news e distribuição  financeira para imprensa, possam resultar em projetos justos e imparciais.

Leia também

https://folhadapb.com.br/noticia/352/sentiu-e-reagiu-midia-corporativa-e-midia-alternativa

 

https://folhadapb.com.br/noticia/110/eleicoes-2022-o-papel-fundamental-da-midia-alternativa

 

https://folhadapb.com.br/noticia/107/tiros-e-granadas-os-estilhacos-de-um-plano-que-salvou-a-democracia

 

https://folhadapb.com.br/basilio-carneiro

 

https://folhadapb.com.br/noticia/691/faca-sua-contribuicao

 

 

* O conteúdo de cada comentário é de responsabilidade de quem realizá-lo. Nos reservamos ao direito de reprovar ou eliminar comentários em desacordo com o propósito do site ou que contenham palavras ofensivas.